大型银行可能首先受到新的气候报告预期的冲击，但规模较小的银行和信用合作社应该开始评估自己的碳足迹。在格拉斯哥举行的COP26会议期间和之后的对话可能很快为新的财务报告要求奠定基础。
美国证券交易委员会(SEC)很有可能会出台一些最低限度的报告准则Climate-Aligned金融布莱恩欧汉龙。“尤其是那些与小公司合作的小公司。”
然而，即使是最大的金融机构也不容易知道在沙子上画的界限是什么，特别是在还没有具体的监管规定的情况下。更糟糕的是，关于可持续性、气候变化和美国报告标准的未来，有大量的缩写和复杂的信息。以下是每个银行和信用合作社都应该知道的，以便做好准备，包括有用资源的链接。
（了解更多:绿色银行:品牌差异化、监管要求还是两者兼有?）
即将出台的法规
如前所述，没有任何硬性规定要求美国金融机构提交可持续发展报告。然而，金融监管机构似乎决心采取行动。它很可能源自金融稳定监督委员会(FSOC)的一份报告。这份在COP26峰会之前发布的报告详细说明了这一问题30项披露和法规委员会建议政府机构应该为银行业实施。
OCC看起来已经准备好采取行动了。代理审计长徐建平(Michael Hsu)宣布，负责监管全国性银行的FSOC计划很快实施报告中概述的部分规定。
“在几乎所有情况下，(气候监管)都将带来巨大的净效益。会有一些后端成本，但我们看到了巨大的上行机会。”
- RMI的布莱恩·奥汉伦
“我们需要开始行动，”大s在11月的新闻发布会上说。“人们需要知道护栏在哪里。但有很多可怕的细节。”
美国联邦储备委员会理事布雷纳德说，美联储正在考虑推出她所称的“情景分析”，这是一种可以预测银行业与气候变化相关的金融风险的经济模型。各个银行和信用社将使用该模型进行分析，以确定需要采取的进一步措施。布雷纳德指出，这些分析将与2008年金融危机后实施的压力测试非常不同。
布雷纳德在一份声明中说:“目前自愿披露与气候有关的信息是缩小数据差距的重要第一步，但它们的质量容易不一致，不完整。”
阅读更多:
可持续性对金融行业来说可能是一个新概念，但已经有一些组织准备介入，并整理出Hsu提到的“恶魔般的细节”。的落基山学院(RMI)就是一个例子。这家总部位于科罗拉多州的非盈利机构几十年来一直在帮助提高金融机构对其投资组合碳足迹的认识。O 'Hanlon除了担任气候协调金融中心执行主任外，还是RMI的高级负责人。
“RMI是由一位名叫Amory Levins的绅士创立的，他曾是卡特政府的高级顾问，”O’hanlon解释道，并补充说，从那时起，这个非营利组织的目标就一直是评估不同的行业，特别是石油和天然气，这是由当地机构提供大量资金的行业。
他表示:“如果你关注石油和天然气是如何存入银行的，我会说这是很多当地公司的做法。”“它正以更快的方式来到美国小镇。”
GFANZ是什么?和NZBA吗?
你的管理团队可能听说过这些缩写GFANZ而且NZBA新闻里到处都是。他们指的是两个组织。在深入了解您的银行或信用社下一步需要做什么之前，了解这两个组织在可持续金融运动中所扮演的角色以及银行业“净零”的真正含义是至关重要的。
零
“净零”可以有很多含义，但就气候科学而言，“净零”指的是排放到大气中的碳排放量与从大气中去除的碳排放量之间的平衡。对于银行和信用合作社来说，这体现在两方面:操作方面和贷款组合方面。
经常被忽略:
大多数公司都可以在净零排放的情况下运营。另一方面，银行和信用合作社必须在其业务中实现净零而且他们的贷款组合。
评估一家机构的运营碳排放比处理贷款要容易得多。一家银行或信用社的运营碳足迹可以通过评估各分支机构和办公室的能源使用情况以及向可再生能源过渡或购买碳抵消来评估。另一方面，使贷款投资组合“净零”要困难得多，但我们将在下面详细讨论。
格拉斯哥零净金融联盟
GFANZ成立2021年4月。它由超过450家全球金融公司组成，承诺在净零投资方面投资超过100万亿美元。Vivid Economics表示，仅这些承诺就将占到实现全球净零目标所需总投资的70%。
净零银行联盟
该联盟是GFANZ的一个分支，由全球近100家金融机构组成，合计占全球银行资产的43%(约66万亿美元)。然而，到目前为止，这些机构中只有7个来自美国:联合银行，美国银行，花旗，摩根大通，摩根士丹利(Morgan Stanley)，高盛(Goldman Sachs)而且富国银行(Wells Fargo)．金融品牌联系了这七家银行，并与Amalgamated银行和富国银行进行了交谈。其他公司没有及时回复置评。
（听:可持续发展和行善的商业案例）
联合银行帮助率先推出NZBA。高级副总裁兼首席可持续发展官伊万·弗里什伯格表示，他希望看到更多的金融机构加入该协议。他指出，监管NZBA的12人委员会确定了许多基本要求和各院校必须达到的各种类型的目标。但是，他补充说，它们是非常可行的。
“从监管的角度来看，这是必然会发生的。所有这些都将很快发生，”弗里什伯格解释道。他说:“银行面临的挑战之一是行动不够迅速。他们做出了某种承诺，但世界已经向前迈进了两步，因为科学越来越糟糕，然后是情景。我认为你现在在这个领域不能太过激进。”
标普全球(S&P Global)指出，尽管该联盟正在帮助促使金融机构对实现净零目标的努力问责方面取得进展，但它目前忽视了表外活动。
非营利组织的高级活动经理珍妮·马丁(Jeanne Martin)说:“那些不努力通过投资组合的承销部分来减少风险的银行，将特别容易受到影响化石燃料供需的潜在政府立法的影响。ShareAction的银行标准小组负责人告诉标普。马丁说，巴克莱和摩根大通是仅有的两家将气候变化纳入承保计划的大型银行。
银行面临的挑战之一是他们行动不够迅速。他们做出了某种承诺，但世界已经向前迈进了两步，我不认为你现在可以在这个领域过于激进。”
- - - - - -伊凡Frishberg，联合银行
学习指标
富国银行负责企业责任沟通的副总裁EJ Bernacki表示，目前对银行来说最困难的部分之一是不明确的报告预期，以及“试图找出如何准确测量我们的碳排放”。
弗里什伯格说科学目标计划(SBTi)很可能是迄今为止银行供应商判断自己是否符合科学家期望的最佳方法。他把SBTi认证比作B公司认证的印章。“每个人都会有一个气候目标，每个人都会关心气候。但你真正想知道的是，他们是否有目标?”
的气候相关财务披露特别工作组(TCFD)还与金融机构进行咨询，帮助它们衡量气候风险，并了解更多应该采取的措施。此外,普华永道它的设计通往巴黎倡议的路径，这是一项金融服务提供商之间的合作努力，旨在集思苦想各种净零路径。
“净零对银行来说是一个重要的话题，”普华永道EMEA银行和资本市场负责人Burkhard Eckes说金融品牌．“我们的‘气候优化’方法提供了可靠的指导、数据和手段，有助于更好地理解单个交易对手或资产在银行业净零转型中的作用。”
监管半计划的承诺
弗里什伯格发现的另一个问题是，许多银行和信用合作社太过专注于可持续发展的理念，以至于他们最终会做出一些承诺和承诺，但却没有适当的计划来兑现。
弗里什伯格说:“大多数银行会说，他们将与客户保持联系，并帮助他们转型。”“我开始相信这是一个相当危险的术语。他说，我们将与客户沟通，看看他们是否有任何计划，我们将同意明年再进行检查。’这不会真正带来改变。”
O 'Hanlon进一步补充道，银行和信用合作社需要在环境、可持续发展和治理(ESG)倡议上不那么被动，“而要更多地参与到了解该行业的发展方向，以及什么是成本最低、接纳度最低的去碳化”。
说到做到:
在气候报告方面，仅仅做出承诺而不采取后续行动是不够的。使贷款组合可持续需要勤奋。
奥汉隆说:“衡量标准已经发生了变化，因此，宣称我们将向清洁能源投入数万亿美元已经不够了。”
另一个激励我们采取行动的因素是分析公司Coalition Greenwich报道称,“如果企业在分配银行业务时还没有考虑到ESG的表现，预计它们很快就会开始考虑到这一点。”
（深入:金融科技和社会变革如何从根本上重塑银行业）
(各种规模的)金融机构现在能做什么
银行和信用合作社可以开始考虑采取一些措施。贝恩公司对任何公司都有四个关键的建议，如下图所示。
对于社区银行和信用合作社来说，借鉴已经开始实施气候战略的其他银行的做法并不是一个坏策略。Amalgamated的经验提供了几个起点。例如，弗里什伯格说，该银行采取的最大措施之一是为其后台业务购买可再生能源。
弗里什伯格解释说:“我们的大部分排放都是通过公用事业账单支付的，所以我们尽可能地转向清洁能源供应商。”“有些地方我们做不到这一点。还有一些排放，比如我们坐火车或飞机旅行时，没有实际的零碳替代方案。这就是我们在运营排放中使用补偿的地方，但我们不会在投资组合排放中使用它们。”
联合银行已经在其分支机构和办公网络实现净零排放，并希望在2045年实现完全的净零排放。弗里什伯格说，贷款组合是发挥作用的另一半。他估计，尽管2019年世行投资组合中只有13%专门用于气候解决方案，但现在几乎四分之一(23%)被指定用于气候意识贷款。
银行和信用合作社可以从净零银行联盟的其他成员那里获得更多具体的例子。
（阅读更多:环保的“绿色银行”是可持续发展的战略吗?）
O 'Hanlon解释说，业内存在一种误解，认为金融机构将花费大量时间来消化这些新规定。然而，在某些行业之外，如改造，银行和信用合作社最终可以看到绿色投资的快速投资回报率。
“这是目前最大的缺失。在几乎所有情况下，这都将是一个巨大的净收益，”奥汉隆说。“我这么说并不是因为这是我所关注的。会有一些后端成本，但我们看到了巨大的上行机会。”
弗里什伯格证实，Amalgamated向可再生能源的转变最终并没有多花多少钱。